Tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” và vụ án cô giáo Lê Thị Dung

Tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” là kế sách hưng quốc an dân. Một lãnh đạo trí tuệ sáng láng không thể không lo lắng khi toà án “cố thắng dân” và “sợ tỷ lệ kèo nhà cái”.

1. Không thể thắng được nhân dân, nên kẻ sáng trí lấy tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” làm gốc.

Tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” là thước đo mức độ vì dân.

Đối với một chính quyền, có thể xếp hạng tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” theo các thứ bậc: “muốn thắng dân”, “cố thắng dân”, “không chịu tỷ lệ kèo nhà cái”, “sợ tỷ lệ kèo nhà cái”, và “tỷ lệ kèo nhà cái”.

Chính quyền độc tài luôn “muốn thắng dân”, “cố thắng dân”, “không chịu tỷ lệ kèo nhà cái” và “sợ tỷ lệ kèo nhà cái”. Mức độ độc tài phụ thuộc vào mức độ “muốn thắng dân”, “cố thắng dân”, “không chịu tỷ lệ kèo nhà cái” và “sợ tỷ lệ kèo nhà cái”.

2. Một quốc gia với các thế hệ học trò nối tiếp nhau được giáo dục nhuần nhuyễn tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” thì đó là thắng lợi của nền giáo dục.

Và quốc gia đó luôn là một quốc gia mạnh.

Một cử nhân nghiên cứu khoa học, thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái”, sẽ không phấn đấu vì danh hão, không tranh dành, kiện tụng với đồng nghiệp, mà nghĩ đến những nơi không phải chạy vạy như giải Nobel hay huy chương Fields.

Một cử nhân làm kinh tế, thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái", sẽ không dùng tiểu xảo để giàu hơn hàng xóm, mà nghĩ đến những tỷ phú hàng đầu thế giới như Bill Gate, Elon Musk.

Một công chức được giáo dục tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” sẽ không hành dân. Một cảnh sát giao thông thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” sẽ biết lỗi của mình trong mỗi lỗi của người tham gia giao thông phạm luật do bảng hiệu chỉ dẫn đặt ở vị trí gây nhầm lẫn, càng không tìm cách để đưa người tham gia giao thông vào bẫy phạm luật, và “không cố thắng” để xử phạt người tham gia giao thông.

Người hiểu cặn kẽ tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái”, thì trong tranh chấp, 9 phần đầu mình đúng, phần thứ 10 cuối cùng đối thủ đúng, mà vẫn chịu nhận toàn bộ phần thua về mình. Bởi lẽ, anh ta ý thức được sự thua chính là do đã để sót lỗi thứ 10, mà đúng ra, không thể để sai bất cứ lỗi nào. Và phải cảm ơn đối thủ vì đã chỉ ra lỗi thứ 10.

Lỗi thứ 10 đó vô cùng quan trọng. Khi chuẩn bị một chiến dịch, 9 phần chuẩn bị đúng cũng không tránh được thất bại khi còn lỗi thứ 10.

Khi viết một phần mềm bảo mật, 9 phân đúng, chỉ phần thứ 10 có lỗi thì lỗi ở phần thứ 10 là nơi tin tặc khai thác, dẫn đến bảo mật thất bại hoàn toàn. Đúng 9 mà sai 1 cũng là sai toàn bộ là bởi vậy.

3. Tìm tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” không đâu xa, mà trong mỗi gia đình, ở người mẹ.

Khi gia đình khốn khó đến mức một người con vì đói phải ăn vụng, thì người mẹ không vội vàng mắng con, hay tìm cách trị tội. Điều đầu tiên người mẹ nghĩ đến là tự buộc tội cho mình. Người mẹ tự dằn vặt vì đã không nuôi được con no cơm, khiến con phải ăn vụng để dành phần hơn.

Một chính quyền thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” sẽ thấy lỗi của mình trong mỗi vi phạm pháp luật của người dân. Một chính quyền thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” sẽ không bao giờ cố thắng dân, càng không bao giờ cường quyền để dành lấy phần thắng với dân.

Nếu thấm nhuần tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái” thì Văn Giang, Thủ Thiêm…cũng như hàng trăm vụ tranh chấp đất đai khác đã tránh được các hậu quả chua xót.

4. Một trí tuệ sáng láng luôn hàm chứa tư tưởng “tỷ lệ kèo nhà cái”.

Trí tuệ sáng láng sẽ không màng đến hơn thua với những người xung quanh mình. Trí tuệ sáng láng tiếp nhận những khiếm khuyết của mình do người khác chỉ ra. Trí tuệ sáng láng không hãm hại người khác và thậm chí không đếm xỉa cả đến hãm hại từ người khác. Trí tuệ sáng láng chỉ muốn so sánh với người mạnh nhất trong số tất cả.

Lãnh đạo một quốc gia phải là một trí tuệ sáng láng.

5. Toà phúc thẩm xử vụ án cô giáo Lê Thị Dung sắp tới đây phải không cố thắng dân và không sợ tỷ lệ kèo nhà cái.

Nếu phiên toà phúc thẩm lại “cố thắng dân”, bằng mọi cách giữ lại cáo buộc “Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với cô giáo Lê Thị Dung để bảo vệ toà sơ thẩm, thì bất an sẽ không dứt trong muôn dân.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định về thời hạn tạm giam để điều tra: không quá 02 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá 03 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá 04 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Toà phúc thẩm hãy dũng cảm “không sợ tỷ lệ kèo nhà cái” mà thừa nhận việc giam giữ cô giáo Lê Thị Dung hơn 13 tháng mới đưa ra xét xử là vi phạm Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

TsNguyễn Ngọc Chu

---