Tham nhũng học thuật -

kèo nhà cái nên là địa hạt của những người nghiên cứu độc lập, vì nó cần được xem là sự nghiệp trọn đời. Thật khôi hài khi những học vị “tiến sĩ” “thạc sĩ” gắn vào một con người nhiệm kỳ và chẳng có tác dụng gì cho quốc kế dân sinh.

Ông Nguyễn Công Thắng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bắc Ninh, người vừa bị kết luận dùng bằng thạc sĩ giả, có tới 2 bằng đại kèo nhà cái, 2 bằng thạc sĩ, 1 bằng sĩ.

Ông Thắng không là cá biệt. Rất nhiều cán bộ sai phạm hoặc bị bắt, người nào cũng có nhiều bằng đại kèo nhà cái và có một chút “sĩ”. Họ kèo nhà cái lúc nào thì ma không biết quỷ không hay.

Nếu tính bằng cấp cán bộ trong hệ thống hành chính, Việt Nam đáng lẽ phải có một nền hành chính công chất lượng top đầu thế giới. Nhưng thực tiễn thì ngược lại!

Tôi vẫn nhiều năm lấn cấn về chuyện những người làm quản lý hành chính thì tham gia kèo nhà cái để làm gì? Vì hai lĩnh vực vốn dĩ rất tách biệt.

Một người quản lý hành chính “chém vè” giờ công đi kèo nhà cái hoặc đào tạo từ xa, kèo nhà cái cuối tuần như chim bói cá, không thể có chất lượng. Đề tài của họ sẽ khó có hàm lượng tri thức cao.

Thế nhưng bất chấp, ngành ngành địa phương thậm chí còn lấy tiền thuế của dân để cho cán bộ đi kèo nhà cái lấy “sĩ”. Điều này là rất vô lý!

Đặc biệt nở rộ trong những năm gần đây là đề tài về đảng. Đề tài về đảng có vẻ như dễ được cấp thạc sĩ tiến sĩ hơn các lĩnh vực khác. Nên quá trình hoạt động đảng uỷ phường hoặc lịch sử đảng một quận cũng có thể dễ dàng được cấp đề tài tiến sĩ thạc sĩ.

Thẳng thớm mà nói, những đề tài đó không giúp bông lúa ngoài đồng của nông dân được thêm hạt nào, không giúp gì được cho thị dân được vơi bớt chút nhọc nhằn nào.

Những đề tài tiến sĩ, thạc sĩ trong hành chính và ban bệ đang khiến cho tri thức và kèo nhà cái bị rẻ rúng. Nó khiến cho nhân dân có cảm giác rằng những học hàm học vị được trọng vọng xưa nay chỉ có tác dụng trang điểm, “làm sĩ làm sang” cho cán bộ.

Hay hiểu ngắn gọn, đó là vấn nạn tham nhũng kèo nhà cái!

Nguyễn Tiến Tường

---