Nếu có quyền, tôi sẽ chọn kèo nhà cái anh vs ukraine thường làm BGK!

Đạo diễn Lê Hoàng bày tỏ thẳng thắn như vậy về chuyện mời BGK cho LHP. Vì theo anh nếu những kèo nhà cái anh vs ukraine có nghề không thể làm cho minh bạch thì mời kèo nhà cái anh vs ukraine thường chấm là hết chuyện.

Nghe nói anh đã từng được mời làm BGK cho một LHP ở Ấn Độ?

- Đúng rồi, tôi được mời nhưng không nhận lời. Vì thật ra có gì hay ho đâu, cứ ra khỏi Việt Nam thì gọi là quốc tế.

Anh nhận xét gì về thành viên và cách thức làm việc của các BGK các LHP quốc tế?

- Vì chưa từng làm BGK ở cuộc LHP quốc tế nào nên tôi không thể nhận xét theo cách của kèo nhà cái anh vs ukraine trong cuộc. Nhưng theo tôi được biết thì do có nhiều loại LHP nên cũng có nhiều loại BTC, BGK, thành phần tham gia và đầy rẫy các loại “trò”, chẳng hạn như ảnh hưởng của nhà tài trợ, của nước chủ nhà hay chuyện vận động hành lang... Nói chung là ta có gì thì quốc tế có nấy. Rồi có những giải thưởng thì cứ đóng tiền là có giải.v.v...

Vậy chứ anh lý giải ra sao về nguyên nhân năm nào Cánh diều cũng có “chuyện ra chuyện vào” về BGK?

- Tôi chỉ nói cụ thể vào trường hợp Cánh diều hai năm trước với “vụ” Hà Nội, Hà Nội và Áo lụa Hà Đông thôi. Lúc đầu chấm thì bảo là có một phim, nhưng cuối cùng lại thành hai phim, thế mới nên chuyện. Theo tôi, nguyên nhân do các thành viên BGK không có quyền tuyệt đối, họ chỉ được chấm điểm rồi đưa cho một kèo nhà cái anh vs ukraine cuối cùng xét, mà kèo nhà cái anh vs ukraine cuối cùng ấy xét thế nào thì không ai biết.

Nếu được quyền đưa ra đề xuất BGK cho các giải thưởng điện ảnh Việt Nam thì đề xuất của anh là gì?

- Tôi sẽ đề xuất những kèo nhà cái anh vs ukraine bình thường - khán giả - những kèo nhà cái anh vs ukraine không ở trong giới chuyên môn điện ảnh làm BGK, chẳng hạn mời một sinh viên, một nhà văn, hay một họa sĩ... nói chung là chẳng dính gì đến điện ảnh. Chọn BGK là kèo nhà cái anh vs ukraine trong giới điện ảnh tưởng là hay nhưng thật ra là cũ rích vì nhiều kèo nhà cái anh vs ukraine ngồi ghế giám khảo không phải là nghệ sĩ lớn, mà loanh quanh rồi cứ mấy “mạng” ấy chấm nhau, rồi ông này lại không phục ông kia. Giờ cứ thử hỏi ở Việt Nam có bao nhiêu đạo diễn, mà đạo diễn làm phim thì có mấy kèo nhà cái anh vs ukraine? Thế nên mới xảy ra tình trạng kèo nhà cái anh vs ukraine không làm phim (cả phim nghệ thuật lẫn phim thị trường) lại đi chấm kèo nhà cái anh vs ukraine làm phim. Theo tôi thì cứ lấy kèo nhà cái anh vs ukraine bình thường làm BGK là hết chuyện!

- Có kèo nhà cái anh vs ukraine cho rằng giải thưởng của Hội Điện ảnh Việt Nam - Cánh diều - nên tiến hành theo cách các hội viên bỏ phiếu, như Oscar, chứ không nên thành lập BGK. Anh thấy thế nào?

- Cách ấy tưởng hay nhưng cũng là dở vì trong Hội nhiều kèo nhà cái anh vs ukraine rất lười, rất ít kèo nhà cái anh vs ukraine có phim nên việc họ bỏ phiếu thế nào chả lấy gì mà tin được. Đó là chưa kể ông dựng phim hay ông chủ rạp cũng vào Hội, họ có xem phim đâu, họ có khao khát mỗi năm làm phim Tết hay phim gì đâu, nên nếu bảo họ bỏ phiếu thì đáng nghi vô cùng. Có một vấn đề là ở Việt Nam, chức vụ không gắn với trách nhiệm và càng không gắn với lòng yêu nghề. Giới làm nghề hiện nay lòng nhiệt tình rất thiếu. Nếu để ý bạn sẽ thấy trong những buổi xem phim của nước ngoài, mặc dù vé được phát miễn phí nhưng chẳng có mấy “mạng” làm nghề đi xem đâu. Thế nên làm thế tưởng là dân chủ nhưng là dân chủ giả hiệu!

Theo Thể Thao Văn Hóa.

---